Existe alguna evidencia a favor del uso de dispositivos de retroalimentación automatizados. Los ensayos aleatorizados dieron como resultado un aumento estadísticamente significativo en las habilidades de RCP con un dispositivo, en comparación con ningún dispositivo (Wultzer et al., 2018) o el aprendizaje con un facilitador (Sutton et al., 2007). 

Una revisión de este tema no identificó pruebas que mostraran una mejora significativa de las compresiones torácicas o la frecuencia de ventilación. Sin embargo, sí hizo referencia a la evidencia de que la retroalimentación puede ser útil cuando las tasas de compresión son demasiado rápidas (Kleinman et al., 2015). Por el contrario, otro estudio sugirió que el uso de retroalimentación de RCP o dispositivos rápidos en la práctica clínica mejora la calidad de la RCP y puede mejorar el resultado de un paro cardíaco (Lukas et al., 2012). 

Hay evidencia limitada para sugerir que los dispositivos de retroalimentación automatizados aumentan o mantienen el aprendizaje (Wik et al., 2002). Dos estudios compararon el uso de dispositivos de retroalimentación con un grupo de control sin dispositivo. Los resultados no mostraron diferencias entre la retención de habilidades de los dos grupos un año después del entrenamiento (Griffin, 2014; Zhou, 2020).

Se requieren más pruebas sobre lo siguiente: la eficacia de los dispositivos de retroalimentación, los diferentes tipos de retroalimentación (auditiva, visual o física) y cómo los dispositivos de retroalimentación pueden aplicarse a las habilidades de primeros auxilios además de la RCP (p. Ej., Entablillado o control de hemorragias).

Griffin, P., Cooper, C., Glick, J. y Terndrup, TE (2014). Calidad de compresión torácica inmediata y de 1 año. Simulación en salud: La Revista de la Sociedad para la Simulación en el Cuidado de la Salud, 9 (4), 264 – 269.

Kleinman, ME, Brennan, EE, Goldberger, ZD, Swor, RA, Terry, M., Bobrow, BJ, Gazmuri, RJ, Travers, AH y Rea, T. (2015). Parte 5: Soporte vital básico del adulto y calidad de la reanimación cardiopulmonar. Circulación, 132 (18 supl. 2), S414 – S435.

Lukas, R.-P., Gräsner, JT, Seewald, S., Lefering, R., Weber, TP, Van Aken, H., Fischer, M. y Bohn, A. (2012). Manejo de la calidad de la compresión torácica y retorno de la circulación espontánea: un estudio de registro de pares emparejados. Resucitación, 83 (10), 1212 – 1218.

Sutton, RM, Donoghue, A., Myklebust, H., Srikantan, S., Byrne, A., Priest, M., Zoltani, Z., Helfaer, MA y Nadkarni, V. (2007). El maniquí de asesoramiento por voz (VAM): un enfoque innovador para la educación de habilidades básicas de soporte vital del proveedor pediátrico no profesional. Resucitación, 75, 161-168.

Wik, L., Myklebust, H., Auestad, BH y Steen, PA (2002). Retención de las habilidades básicas de soporte vital 6 meses después del entrenamiento con un sistema de maniquí de aviso por voz automatizado sin la participación del instructor. Resucitación, 52, 273-279.

Wutzler, A., von Ulmenstein, S., Bannehr, M., Völk, K., Förster, J., Storm, C. y Haverkamp, ​​W. (2017). Mejora de las compresiones torácicas de los reanimadores legos con un novedoso dispositivo de retroalimentación audiovisual. Medizinische Klinik - Intensivmedizin Und Notfallmedizin, 113 (2), 124 – 130.

Yeung, J., Meeks, R., Edelson, D., Gao, F., Soar, J. y Perkins, GD (2009). El uso de dispositivos de retroalimentación / indicaciones de RCP durante el entrenamiento y la ejecución de RCP: una revisión sistemática, Resucitación, 80 (7), 743 – 751.

Zhou, X.-L., Wang, J., Jin, X.-Q., Zhao, Y., Liu, R.-L. y Jiang, C. (2020). Retención de la calidad de la compresión torácica después de prácticas repetitivas con o sin dispositivos de retroalimentación: un estudio con maniquíes aleatorios. El American Journal of Emergency Medicine, 38 (1), 73 – 78.